新闻
国内
海外
社会
祷告 学习 进深 资源 文艺 诗歌 小品 笑话 |
福音
初信
讲章
资料
见证 科学信仰 疑难问答 音乐 小羊 赞美 天韵 |
舞蹈
广播剧
祷告吧
生活 感悟 妙语 心灵 圣经 在线圣经 圣经朗读 |
生活
恩典
亲子
婚姻
讲道 吴勇 宏洁 崇荣 教堂 每日灵粮 恩典365 |
在线祷告
欢迎投稿 在线查经 老版网站 奉献支持 基督书库 |
巴文克在第一讲,特别来梳理西方文化发展的变化,西方哲学的发展。这种变化,很多人不承认中国有。按照马克斯·韦伯的说法,中国没有祛魅,而西方发生了。西方发生在文艺复兴阶段,不再用宗教和道德看政zh i。因此这个大的事件,一直是西方学界的热点,一直有人在做深刻的探讨和研究。而中国一直没有这种断层。因为儒家认为:君子喻于义,小人喻于利。还是用道德的眼光在看,没有近代的世界观。
但西方这种变化是怎么发生的?巴文克的解释是非常精彩的,这也就是把超自然主义的世界观变成自然主义世界观的过程,理性在抬头,人自己掌握自己的命运,一切都在理性的法庭上经受考验。经过检验,你就知道,康德、洛克等,都不是我们的朋友,而是我们的敌人,因为他们不遗余力地在反对超验主义世界观。巴文克把历史说成古巴比伦世界观和现代世界观的对立,这种宣称无疑是有道理的。所以古代是在一个超自然主义的角度看历史,而现代是自然主义角度看历史。
你怎么看中国历史?我觉得起码我们要回到,接纳超自然主义。我们今天认为是迷信,但是《伯罗奔尼撒战争史》和《史记》当时就是这么信的,这种信念也参与了历史。司马迁也是接纳了那些超自然主义的历史。宁可看神话,也不看唯物主义教材。我给我们家的孩子买过这一套历史教材:《历史其实很有趣儿》,图文并茂,不是从北京猿人讲起。我会给她们讲回到圣经里来理解。我觉得神话比唯物主义还要真实。
怎么转化到超自然主义,这有一个解释,这有对古代世界观的接纳。路德的《论基督徒的自由》非常重要,它驱逐了宗教冷漠,倡导了基督徒的热情。因此给西方真正带来突破的,应该是宗教改革,给我们带来了真正的自由。
于是呢,我们就处在这样一个境况之下,我们被一些人本的掌控,人最终也成了一堆物质的工具,为后边g e命和动乱带来了伏笔。陀思妥耶夫斯基也说:启蒙运动把人变成了g e命的工具,变成了虱子。启蒙运动抛弃了天空,给了我们一个牢笼。一个笼子,但是大家兴高采烈地抚摸、拥抱、接吻,说我们是从世界中产生的。所以这样一种观念,使我们人呢,渴望有一种学说,把超自然主义打到。在这种情况之下,进化论产生了,发展和进化论结合。进化论最终是不能满足人的,人们就开始寻找新的可能,在时间里寻找永恒,向更高更美的事物寻求。人在不断的突破中,成为人神,这种所谓的新的观念,其实也是一种宗教,也暗含着救赎,但是这种救赎并不能带给人真生命。进化这个词,背后有一种东西利用了它。以至于慢慢地成为一种思想系统,把超自然主义排除在外。这就是为什么×××的量变带来质变那么受欢迎,因为他给了人一条救赎之路,把救赎带到g e命上。这种走向,必然走向不可知主义,甚至接纳泛神论,走向神秘主义、不可知主义,不断走向“人神”情结。
《启示的哲学》第12页第二段,目前自发的一种宗教渴望,它所揭示的是自我满足,它并不在世界之上,而是在世界之中,来寻求上帝。并且上帝的本质和被造物是一样的,他所展现出来的,是穿了宗教的外衣,以新信仰的形式和旧信仰相对。到第13页,作为一种宗教形式,所谓的一元论,几乎是不值得考虑的。它也许能暂时带给人满足,但不能填补人的真正需要。
薛华在《前车可鉴》里提到的,罗马人的神太小了,所以失败了。也就是说,当你把世界和神等同,已不能满足人心对永远的渴望。这时你一定会幻灭。这并不能把人提到超越现实之上,也不能提供超越和平的安息。毕竟人在宗教中寻求的是超越现实的安宁。能满足我们头脑的,必定不在世界之中。这就是为什么超越、超自然主义启示对一切宗教这么重要。这就是为什么唯物主义一定是把超自然主义看扁了,要把超自然主义挤出去,他们也做到了。所以真正的启示的观念,才是我们必然要建立的。如果没有这一个,我们就活在割裂、不满足当中。所以基于泛神论的宗教和超自然主义的宗教存在着战斗,基督教与启示共存亡,要上帝发言、上帝干预。所以范泰尔就提到说(你可以看范泰尔的《护教学》)这种神学观只有在改革宗里才能看到。罗马天主教与阿民念主义看不到向神负责的世界观。因此人的尊严的失落,使人的纷争有了一个背后的动力。上帝的特殊启示,透在历史里面。道在人间,上帝借着先知说话。
《启示的哲学》第18页第一段中间,建立在启示基础上的神学,肩负着荣耀的责任和义务,要真正地建构一个整全的视野。我们既要坚持基督教的独特性,又要维护他在历史的光照下的意义。第18页下边说,我们必须得回到真正的启示,还原历史性和具体性,使历史在这一刻有当下的意义。但当你否定了这样的神,这必定沦落,沦落为抽象的网罗。一切跟心灵无关,这非常可怕。
我们说做学术的时候有两种倾向,一种是马克斯·韦伯式,从历史和真实出发,他是天主教徒,他发现是新教伦理带来了近代社会的突破和发展。他去研究材料,即使和自己的信仰抵触,也接受了研究结果。另一种是×××和弗洛伊德式,找材料证明自己的结论。×××在那边只是抽象地做研究。他在书里找有利于他的材料,解释一切。当一个结论能解释一切的时候,就很危险了。唐崇荣牧师说,他的经济学看起来很美,但只是看起来很美。不少伟大g e命者私生活很糟糕。有人和女仆生孩子,子女自杀等。弗洛伊德也是这样,只看和自己结论一致的病例。其实所有的精神病患者,不采取治疗的话,三分之一会好,三分之一会恶化,三分之一会不变。接受弗洛伊德治疗的也是三个三分之一,所以弗洛伊德学说是胡扯。
真正的课堂,是上帝的课堂,让我们认识到启示的伟大。《启示的哲学》第19页,好把启示也拥抱进来。没有任何启示的哲学,现今一切启示是不完全的。第20页说,基督教启示把普遍启示和特殊启示做区分,但思考不透彻。这种说法是有道理的啊。不少神学家退却,这种退却暴露了软弱,与特殊启示相冲突就全然否定。他并非与自然历史隔绝,像孤岛,而与整个自然、家庭、历史紧密相联。有限被无限支持。世界本身因着启示。超越并没有消失,却成为启示的纽带。普遍启示把我们引向特殊启示,特殊启示又把我们引回普遍启示,两者交相辉映,合在一起彰显上帝的荣耀。当我们往前走的时候,发现每个时刻都有上帝的存在。如诗如光,穿越黑暗,带来光明,带给我们宁静的狂喜、永恒的洞见。