当前位置:主页 > 生活 > 心灵 > 真有上帝吗?

真有上帝吗?

作者:基督教华人网     来源:基督教华人网 时间:2019-02-19 09:38 奉献支持
微信订阅号:




欢迎弟兄姊妹将我们的微信内容分享给朋友们。

如果喜欢我们的公众号请推荐给身边的弟兄姊妹。

我们的微信号:meirijidujiao





真有上帝吗?
——从“可能没有上帝”的广告运动思考起

 

图片来自网络



文/临风

2009年初,“英国人文主义协会”在副会长理察·道金斯博士(Richard Dawkins)的大力推动下,在全英国有大约800辆巴士上,挂上广告∶“既然很可能没有上帝,请你宽心地享受生活。”(There’s probably no God. Now stop worrying and enjoy your life.)

巴士广告大战

这个广告做得聪明的地方是,它用“意见”的方式表达,而不是铁板钉钉地宣告,所以得以通过审查的尺度。但是,审查局还是收到很多抗议。一位基督徒司机更是拒开这样的巴士。而且,他说∶如果把“上帝”改成“阿拉”,全英国的穆斯林一定会起来暴动!此话诚然。

仔细想想,这个广告似乎在暗示人∶既然没有上帝,那麽就让我们尽情享乐吧!这岂不是在说,不信上帝的人都是自私的享乐主义者吗?这当然不是广告的原意,也不符合事实。所以,我觉得这广告虽然可以引起大家的好奇,却无助於鼓励人抛弃宗教信仰,特别是基督教信仰。

与此同时,伦敦的地铁和街道上还贴了将近1000条广告,包括∶

“我是个无神论者,就是这样。除了应当彼此善待,并帮助他人以外,我相信其它的事我们都搞不明白。”—— 凯萨琳·赫本(影星)

“难道看到美丽的花园还不够?有必要非得相信後面有个精灵不可吗?”—— 道格拉斯·亚当斯(作家)

“我不相信存在人格化的上帝。对这点,我不但从来没有否认过,而且表达得很清楚。”——爱因斯坦(科学家)

这样大张旗鼓地推广无神论,除了共产世界以外,在全世界还是首创。根据英国人文主义协会会长的说法,该协会这样做,不过是对2008年6月间福音派基督徒在巴士上打广告的回应。好几个国家的“人文主义协会”,竞相仿效。宗教团体也纷纷回应,於是产生了更多“巴士广告战” 。

无风不起浪。上帝存在与否这个问题,本就是大家一直关心的问题,因其与个人的幸福,以及对真理的追寻,是息息相关的。上帝是否存在,凯勒牧师有比较详细的的讨论(注1)。本文仅仅探讨与进化论相关的部分——进化论认为,人类的一切,包括对上帝的认识,都可以以自然抉择(物竞天择)解释。

进化论的推理

很多科学家都认为,科学与宗教在本质上并不互相排斥,而且科学也不能解释,或解决人类所有的问题。但是,有些从事科学的人并不这样想。2007年初,道金斯出版了近400页的畅销书,《上帝错觉》(The God Delusion)。这是无神论者要“证明”科学与宗教信仰冲突、上帝的观念根本就是进化的产物。

道金斯的亲密战友邓楠特(Daniel Dennett)认为∶我们如果有宗教情怀,是因为这种情怀在早年帮助了一大批人在困难环境中生存了下来,这就是所谓“上帝基因”。他说∶“每一件事我们认为可贵的事、物,从白糖到性,从金钱到音乐,从爱心到宗教,都有其存在的原因。在这些原因的背後存在著进化的因素,也就是经历了自然抉择、至今未被淘汰的因素。”

要从进化论的观点来解释“人类有信仰上帝(或神明)的倾向”这点,还真有点儿费劲。进化论者说∶“相信有一位不会犯错的上帝存在,让人感到舒服,小孩子们也很容易接受。”可是,这个倾向在进化的进程中是怎样形成的呢?进化论者有各种解释。

有些进化论者(例如,David Sloan Wilson)认为,相信上帝使人比较快乐、不自私,这有利於个人、家族和民族的生存。这样的人也因此得到更优良的配偶。这就促成了“自然抉择”的良性回圈。

有些进化论者(像道金斯,Scott Atran)则认为,相信有上帝,只是“偶然的副产品”——那些经过生存竞争存活下来的祖先,比较容易发现树丛後面隐伏的危险(纵使这个危险并不存在)。这批人更有讲故事(描述周围环境)的能力,和松散的推理。就是这种“讲故事的能力”,使得我们容易相信上帝,让我们能查觉到一些(本来并不存在的)“智慧”。

这样看来,虽然进化论者之间有枝节上的争论,但是他们都一致认为,“相信上帝”是人内心根深蒂固的倾向。这种倾向使得人的祖先更能适应环境。这种倾向完全是进化的结果,而非上帝放在人类心里的。

换句话说,那些伟大的诗篇,例如∶“我观看你指头所造的天,并你所陈设的月亮星宿,便说∶‘人算什麽,你竟顾念他?世人算什麽,你竟眷顾他?’”(《诗篇》8∶3-4),诗人对造物主发出的敬仰和惊叹,等等,都不过是出於“讲故事”的想像力罢了!

进化论的窘境

不过,进化论者这种推论方式也带来了自我矛盾,这是他们始料非及的。

在《上帝错觉》一书最後,道金斯承认,因为我们人类是“自然抉择”的产品,我们不能完全相信感官。说到底,进化论关注的只是“可适应的行为”,而不是“真实的信念”。在《时报杂》的一篇文章中,另一位进化论者说∶“在某些情况之下,一个没有事实支持的信仰(在进化上)更有力量。换句话说,出自妄想的假信仰,常常比真实的信仰更能帮助我们生存。”

这些进化论者可能没有意识到,这个猜想能进一步带来什麽样的推论。他们说,进化论仅能提供我们存活的认知功能,不能给予我们有关这世界的确实知识。问题就出在这里!

纽约大学著名的哲学教授,无神论者内格尔(Thomas Nagel),曾指出这种进化思维的缺陷。内格尔认为,如果想知道大脑告诉我的讯息是否正确,我必须应用逻辑法则,而不是根据我的生理组成。但是,进化论的生物学却告诉我们,理性的法则是否有意义,完全根据它能否説明我存活,而非因为它是真理。

因此他说∶“我们对使用理性来认识世界上那些并非显而易见的特质,能够有多少信心?从进化论的角度来看,我们没有任何信心。”

进化论者说∶如果“上帝”对我们有意义,并不表示上帝真的存在。只是,这种信念帮助我们生存。因此根据自然抉择的原理,这种信念就成为了我们的生理组成。我们要反问一句∶如果我们不相信认知功能提供我们上帝的资讯,我们又根据什麽去相信任何资讯是真实的?

如此看来,进化论者只有两个选择∶第一,相信理智告诉我们的,包括上帝存在的线索。我们的理智如果发现,“有神”的线索非常有说服力,那麽上帝很有可能借此传递这个资讯。第二,承认我们无法信任任何从理智来的知识,包括进化论。此外没有第三条路。这是从进化理论出发的世界观的致命弱点。

哲学家普兰丁格指出,达尔文早就看到这点。达尔文曾写信给一位朋友,说自己“经常会从心里升起对人的理智的可怕怀疑∶这个从低等动物进化而来的理智,到底可不可信?”
普兰丁格在道金斯出版《上帝的错觉》一书半年後,写了一篇书评《道金斯的混淆》。他在文中这样说∶“道金斯们坚持说科学与宗教有冲突,因为他们以为进化论与有神论冲突。殊不知事实真相,竟是科学跟自然主义冲突,而不是跟对上帝的信仰冲突。”这是因为,科学是完全从理性与经验推演的确定的知识,自然主义的进化论却单单著眼於生物的适应与存活,这个大前提是无法获得任何确定的知识的。

无法自圆其说

近年来,有一批斗志高昂的无神论者出现,把人类历史和社会上所有的罪过都归咎於宗教。这些人包括道金斯、邓楠特、哈里斯(Sam Harris)和希金斯(Christopher Hitchens,最近去世)。他们常用进化论来攻击宗教,以科学之名否定上帝存在的可能。但是,越来越多的学者和知识份子,看到了其理论的弱点,包括内格尔和《新共和》的编辑维瑟体尔(Leon Wieseltier)。维瑟体尔在书评里说∶“邓楠特把理性描写成是促成自然抉择的因素,也是自然抉择的结果。但是如果理性是自然抉择的结果,我们对自然抉择的理性辩护能有多少信心?理性之所以有力就是因为它的独立性┅┅进化论不能一方面消灭理性的力道,一方面又高抬理性。”

如果进化论者告诉我们,我们大脑中道德、爱心和美的观念并不是真实的,这些观念不过是化学反应,为了要把我们的基因传给下代,那麽,同样地,他们的大脑所告诉他们的、有关这个世界的知识,也不是真实的。既然如此,我们为什麽又要听他们的呢?

普兰丁格与维瑟体尔,都以其人之道反制其人之身,指出了进化论的上帝观论证薄弱,无法自圆其说。本文也并没有“证明”上帝存在——其实,造物主如果可以被受造者证明的话,那麽,受造者也未免太伟大了!

那麽,我们有没有其它的线索,显出上帝存在的可信性呢?如果我们客观、虚心,这种线索是很多的。哲学家普兰丁格提出过大约2打的论据(注2)。基督徒护教学者William Lane Craig与Chad Meister共同编辑的书(Two Dozen (or so) Theistic Arguments),则有更详尽的说明。

简单地说,从宇宙大爆炸到“自然法则”(natural law,普世道德律),从自然界的规律到美的存在,从人类创造性的智慧到内心对永恒的渴慕,等等,都给了我们线索,让我们体会到∶这个世界不仅仅是物质性的。一个有神的前提假设,要比无神的更为合理。

我们如果诚实面对自己的信念,会发现,无论是无神论者还是有神论者,其信念都建立在预设立场上,而非只相信科学论据或是逻辑推理。问题是,谁的预设立场更可信,更合理?依我看,在传达自己的信念时,智性上的诚实是最可贵的品格。对於“上帝存在”的思索,我们更需要智识上的诚实,因为我们面对的是真理的本源,在那里没有虚假。

注∶

1. Tim Keller, “The Reason for God: Belief in an Age of Skepticism,” Dutton, 2008. 本文论点主要参考这本书,以及所引用的资料。

2. 请参见∶普兰丁格《哲学不及格的“无神学”——道金斯<上帝错觉>书评》(基甸摘译)a href="A" title="A" rel="external">A。

作者为本刊特约编辑。原任职科技行业,目前退休专业写作。

本文选自《海外校园》116期




百度分享



奉献支持


本站的所有音乐,讲道,视频都是自行上传,我们需要一些资金来维持庞大的服务器空间和带宽的支持
由于多数弟兄姊妹经济都很紧张,请大家凭感动和个人能力奉献!我们相信主定会预备!我们从未也决不会主动联系各位肢体请求捐助,请弟兄姊妹们知悉。
支付宝扫码奉献 :




上一篇:乌云背後有蓝天       下一篇:现代真理使命宣教团 打印文章    责任编辑:jidujiao

你可能也喜欢Related Posts

网友评论Comments
footer logo
About Us ┊ 关于我们 ┊ 法律声明 ┊ 广告服务 ┊ 事工团契 ┊ 网站地图 ┊ 奉献捐助 ┊ 网站公告 ┊ 联系我们 ┊ 本站信仰

本站杜绝一切基督教异端信息,更杜绝一切违反国家法律、规范的文章,如有相关基督教歌曲、讲章、讲道视频等信息因收集整理中疏忽而不符合圣经依据,不符合国家法律、规范,请告知我们删除 技术QQ:1091852 基督教华人网 2001 - 2019 版权所有 服务事工QQ:497308408



友情链接: 360安全网址导航